tag:blogger.com,1999:blog-11419068.post8693974431859989384..comments2024-02-25T09:25:26.755+01:00Comments on Burgemeester Marc Witteman: Van RijnAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/16673457779902362144noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-11419068.post-89108653861477839512014-12-16T13:19:25.303+01:002014-12-16T13:19:25.303+01:00Beste Bert,
Natuurlijk is er veel meer te schrijv...Beste Bert,<br /><br />Natuurlijk is er veel meer te schrijven over de inhoudelijke doelstellingen. Wanneer je het grote aantal blogs dat ik eerder over dit onderwerp schreef er nog eens op na slaat kun je dat ook zien. In deze blog wilde ik vooral laten zien dat, alle kritiek ten spijt, de uitgaven voor preventie nu al flink stijgen terwijl de wet nog in moet gaan. Dat is wat mij betreft winst.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16673457779902362144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11419068.post-39240289084933409982014-12-09T21:39:18.561+01:002014-12-09T21:39:18.561+01:00De heer Witteman houdt er wel een beperkte visie o...De heer Witteman houdt er wel een beperkte visie op na als hij vindt dat hele decentralisatie van de Jeugdzorg gaat over het omleggen van financiƫle stromen en dat gemeenten de zorg voor Jeugd gaan verbeteren door te investeren in preventieve zorg. De aanleiding voor de decentralisatie is ook niet alleen vanuit kostenoverwegingen, maar er zitten wel degelijk ook inhoudelijke doelstellingen achter. Volgens mij is het belangrijkste doel van de Jeugdzorg om het huidige stelsel te ontschotten (eenvoudiger, transparanter) en om de zorg voor jeugdigen te vernieuwen met andere werkwijzen (transformatie). Vrij beperkte blik op het vraagstuk voor een aankomend burgemeester lijkt me.Bart de Vrieshttp://www.google.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11419068.post-34047589614297354022014-12-01T18:20:58.899+01:002014-12-01T18:20:58.899+01:00Beste Anoniem,
Ik nodig je graag uit om een keer ...Beste Anoniem,<br /><br />Ik nodig je graag uit om een keer een kop koffie te komen drinken. Ik wil hier best over doorpraten maar niet volgens de aanpak van Arnold Heertje die zich volgens de rechter in Amsterdam onrechtmatig en onnodig kwetsend uitgelaten over Bureau Jeugdzorg Amsterdam. Ik was het erg eens met die uitspraak.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16673457779902362144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11419068.post-76926340886612133652014-12-01T15:53:36.324+01:002014-12-01T15:53:36.324+01:00Welzeker hebben instellingen invloed op de instroo...Welzeker hebben instellingen invloed op de instroom! Wat dacht u van klanten die zich aanmelden voor licht vrijwillige hulp nooit meer laten gaan? En wat te denken van de 'strijd tegen kindermishandeling' waardoor een enorme stroom aan klandizie wordt gerealiseerd via sluitende machten waar burgers nooit meer tegenop kunnen? Politie en ziekenhuizen melden massaal nieuwe klanten aan, de wijkteams doen dat ,de reclassering doet dat. En via een gezin een plan zitten al die instellingen met elkaar om tafel en zorgen dat ze allemaal klandizie krijgen.<br /><br />Zeker doet de staatssecretaris het geweldig! Maar voor u is het ook nog niet te laat als u gaat letten op hoe dit economisch in elkaar zit, net als de staatssecretaris doet. Ook prof. Arnold Heertje is een website specifiek over het geld en de jeugdzorg begonnen en brengt het vele geld dat zorgbestuurders bij elkaar kunnen graaien (de perverse prikkels) in verband met steeds minder aandacht voor de echte zorg.<br /><br />Mogelijk interesseert u dat www.humaniseringvandejeugdzorg.nl<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11419068.post-50240645092955269012014-12-01T08:55:36.015+01:002014-12-01T08:55:36.015+01:00Beste Anoniem,
De groei van de uitgaven werd toch...Beste Anoniem,<br /><br />De groei van de uitgaven werd toch echt veroorzaakt door het feit dat er jaarlijks 7% meer kinderen instroomden in de provinciale jeugdzorg. Daar hebben de instellingen geen invloed op. Gelukkig komen we samen tot de conclusie dat de staatssecretaris het goed doet. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16673457779902362144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11419068.post-48506888563736387742014-11-30T23:00:25.511+01:002014-11-30T23:00:25.511+01:00Witteman maakt een volstrekt foute analyse over de...Witteman maakt een volstrekt foute analyse over de oorzaak van de stijgende kosten. Die zijn niet gelegen in het te kort schieten van preventie maar in geldklopperij van de instellingen. Witteman is daar volkomen blind voor geweest en deed om het hardst met jeugdzorgbestuurders als Erik Gerritsen en Jeugdzorg Nederland mee. Dat was de reden dat de kosten konden blijven stijgen, provincies gingen bij elk argument hoe onzinnig ook overstag en ook voor elk dreigement (instellingen die expres wachtlijsten laten oplopen)<br /><br />De provinciebestuurders waren regenten onder regenten en de misstanden in de jeugdzorg werden volstrekt ontkend en naar rekenkamers werd niet geluisterd. De kosten stegen navenant en het is heel goed dat nu de gemeenten het gaat doen. Daar is meer directe democratie dan bij de provincies.<br /><br />Van Rijn doet het zeker heel goed, dat is waar. Dat komt echter omdat hij zich niets van jeugdzorgbestuurders en jeugdzorg Nederland aantrekt en alle dreigementen langs zijn koude kleren laat afzakken. Daar kunnen provinciebestuurders die er nou juist vol intrapten in al deze lobbyretoriek nog heel wat van leren. Anonymousnoreply@blogger.com