tag:blogger.com,1999:blog-11419068.post116578812154530509..comments2024-02-25T09:25:26.755+01:00Comments on Burgemeester Marc Witteman: RillingenAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/16673457779902362144noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-11419068.post-1166283979149132672006-12-16T16:46:00.000+01:002006-12-16T16:46:00.000+01:00Natuurlijk moet er controle zijn op brandveilighei...Natuurlijk moet er controle zijn op brandveiligheid. Maar sinds de brand in Volendam is die controle volkomen doorgeslagen. De brandweer noemt als argument voor de eisen die zij gesteld heeft op de Hogewoerd “dat er gerookt wordt…” Nou vraag ik je. Half Leiden rookt ook en ik weet niets van eisen die bij woningbouwverenigingen liggen om standaard rookmelders in de woningen te bouwen. Daarbij heb ik, als rokende particulier, ook nooit een brandweerman op bezoek gehad. Maar goed ook, want als er een brandweerman op bezoek komt in de Leidse horeca, kost dat de ondernemer van het kleinste café in de binnenstad € 900 en van een middelgroot café € 1700. Weet je hoeveel bier hij/zij daarvoor moet verkopen? Deze bezoekjes zijn controles die nog geen 5 minuten duren. De doorgeslagen gekte van de brandpreventie wordt dan vooral bewezen doordat deze bezoeken van te voren worden aangekondigd… Dus als men fout wil weet men precies wanneer de tafels voor de nooduitgangen weggehaald dienen te worden en de brandblusser gestickerd moeten zijn. <BR/>De doorgang in de stad voor de brandweer is een noodzakelijk iets. Maar dat iedere horecaondernemer op straffe van boetes ed zijn terrasopstelling moet bewaken en er in andere delen van de stad hele stegen zijn dichtgebouwd door serres en loempiakarren, schijnt niet ter zake te doen…<BR/>Mark, help de daklozen de winter door en roep de brandweer eens tot de orde want een ambtenaar met teveel macht wordt is een toenemende nachtmerrie voor onze stad.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11419068.post-1166127719771847422006-12-14T21:21:00.000+01:002006-12-14T21:21:00.000+01:00Dag Desiree,Volgens mij heb ik me niet negatief ui...Dag Desiree,<BR/><BR/>Volgens mij heb ik me niet negatief uitgelaten over het initiatief van de heer Verbaan. Zolang we de veiligheid voor bewoners en omwonenden kunnen garanderen, en dat ook kunnen controleren, heb ik hier ook geen probleem. Regels zijn er nu eenmaal voor iedereen in de stad.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16673457779902362144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11419068.post-1166014441954084922006-12-13T13:54:00.000+01:002006-12-13T13:54:00.000+01:00Mark, er is een ondernemer in Leiden die zijn leeg...Mark, er is een ondernemer in Leiden die zijn leegstaande pand heeft aangeboden aan de groep van perron 0 (op perron 1 ga je naar Utrecht).<BR/>Jan Verbaan, inderdaad een markante Leidenaar, wacht op bouwvergunningen voor de Hogewoerd, welke hij in mei volgend jaar verwacht. Tot die tijd mogen van hem de mensen van perron 0 daar slapen mits ze verantwoordelijk met de ruimte omgaan. Voor de mensen is het duidelijk dat het een tijdelijke situatie is en enkel voor de winter.<BR/>Nu zijn er ambtenaren van de brandweer wezen controleren. Prima. Maar dat deze heren in uniform tegen de in het pand verblijvende daklozen zeggen dat Jan Verbaan hen gebruikt om de gemeente onder druk te zetten om eerder een bouwververgunning af te dwingen, is nogal grof.<BR/>Het lijkt me dat een controlerend ambtenaar in functie dergelijke verdachtmakingen niet mag doen. Het lijkt mij ook dat een wethouder in functie wel eens eerder had mogen reageren op het initiatief van een ondernemer die in feite de rotsooi van de gemeente tijdelijk en kosteloos opruimt.<BR/>Het is buitengewoon dubieus dat wij ieder initiatief van een succesvol zakenman direct als verdacht kenmerken. Misschien hebben zakenmensen ook gewoon een hart en kunnen zij ook wel eens dingen organiseren voor de mensen zonder dat we daar 6 jaar betaald over moeten vergaderen en een leger 'sociale' managers hun zakken mee kunnen vullen.Anonymousnoreply@blogger.com